EPYC 7543P vs i5-13400F
Toplam performans puanı
EPYC 7543P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i5-13400F 'den 165% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 7543P ve Core i5-13400F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 56 | 420 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 43 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 12.59 | 55.20 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 17.66 | 23.06 |
| Mimari kod adı | Milan (2021−2023) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 15 mart 2021 (3 yıl önce) | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,730 | $196 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i5-13400F, EPYC 7543P'ye göre 338% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7543P ve Core i5-13400F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7543P ve Core i5-13400F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 16 |
| Temel frekans | 2.8 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 4.6 GHz |
| Çarpan | 28 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 20 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm+ | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 8x 81 mm2 | 257 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | 33,200 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7543P ve Core i5-13400F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | SP3 | FCLGA1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7543P ve Core i5-13400F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7543P ve Core i5-13400F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7543P ve Core i5-13400F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR5, DDR4 |
| Maksimum bellek | 4 TiB | 192 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | 204.795 GB/s | 76.8 GB/s |
Grafik özellikleri
EPYC 7543P ve Core i5-13400F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
EPYC 7543P ve Core i5-13400F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7543P и Core i5-13400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 41.98 | 15.84 |
| Yenilik | 15 mart 2021 | 4 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 16 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 65 Watt |
EPYC 7543P 165% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 220% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan i5-13400F, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 246.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 7543P performans testlerinde Core i5-13400F modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7543P sunucular ve iş istasyonları için, Core i5-13400F ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 7543P ve Core i5-13400F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
