EPYC 7502P vs Xeon Platinum 8352M
Toplam performans puanı
EPYC 7502P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Platinum 8352M'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
EPYC 7502P ve Xeon Platinum 8352M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 123 | 163 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.85 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 16.77 | 14.30 |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2017−2020) | Ice Lake-SP (2021) |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2019 (5 yıl önce) | 6 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,300 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7502P ve Xeon Platinum 8352M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7502P ve Xeon Platinum 8352M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 64 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2.3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.35 GHz | 3.5 GHz |
| Çarpan | 25 | veri yok |
| 1. seviye cache | 2 MB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 16 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 48 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 81 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7502P ve Xeon Platinum 8352M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | TR4 | FCLGA4189 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 185 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7502P ve Xeon Platinum 8352M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7502P ve Xeon Platinum 8352M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7502P ve Xeon Platinum 8352M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 4 TiB | 6 TB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
EPYC 7502P ve Xeon Platinum 8352M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 64 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7502P и Xeon Platinum 8352M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 33.18 | 29.08 |
| Yenilik | 7 austos 2019 | 6 nisan 2021 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 185 Watt |
EPYC 7502P 14.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 2.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Platinum 8352M, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
EPYC 7502P performans testlerinde Xeon Platinum 8352M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7502P ve Xeon Platinum 8352M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
EPYC 7502P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Xeon Platinum 8352M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
