EPYC 7501 vs Ultra 5 226V
Toplam performans puanı
EPYC 7501, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 5 226V 'den önemli bir 23% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
EPYC 7501 ve Core Ultra 5 226V'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 423 | 589 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.26 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 8.74 | 71.09 |
| Mimari kod adı | Naples (2017−2018) | Lunar Lake (2024) |
| Çıkış tarihi | 20 haziran 2017 (7 yıl önce) | 24 eylül 2024 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,400 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7501 ve Core Ultra 5 226V nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7501 ve Core Ultra 5 226V'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 8 |
| Temel frekans | 2 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 4.5 GHz |
| Çarpan | 20 | veri yok |
| 1. seviye cache | 3 MB | 192 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 16 MB | 2.5 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB (toplam) | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 19200 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7501 ve Core Ultra 5 226V uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | TR4 | Intel BGA 2833 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 155 W, 170 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7501 ve Core Ultra 5 226V teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7501 ve Core Ultra 5 226V ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7501 ve Core Ultra 5 226V tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 170.671 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
EPYC 7501 ve Core Ultra 5 226V içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Arc 130V |
Periferik
EPYC 7501 ve Core Ultra 5 226V ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7501 и Core Ultra 5 226V на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.32 | 13.28 |
| Yenilik | 20 haziran 2017 | 24 eylül 2024 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 8 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 155 Watt | 17 Watt |
EPYC 7501 22.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra 5 226V, 7 yaş avantajına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 811.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 7501 performans testlerinde Core Ultra 5 226V modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7501 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core Ultra 5 226V ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 7501 ve Core Ultra 5 226V arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
EPYC 7501 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core Ultra 5 226V değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
