EPYC 7473X vs Xeon 6952P
Birincil detaylar
EPYC 7473X ve Xeon 6952P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 85 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Güç verimliliği | 14.72 | veri yok |
| Mimari kod adı | Milan-X (2022) | Granite Rapids (2024) |
| Çıkış tarihi | 22 mart 2022 (2 yıl önce) | 24 eylül 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7473X ve Xeon 6952P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7473X ve Xeon 6952P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 96 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 192 |
| Temel frekans | 2.8 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3.9 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 768 MB (toplam) | 480 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 8x 81 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | 33,200 million | veri yok |
| 64 bit desteği | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7473X ve Xeon 6952P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 |
| Soket | SP3 | 7529 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 240 Watt | 400 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7473X ve Xeon 6952P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7473X ve Xeon 6952P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7473X ve Xeon 6952P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR5 |
Grafik özellikleri
EPYC 7473X ve Xeon 6952P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
EPYC 7473X ve Xeon 6952P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 96 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 22 mart 2022 | 24 eylül 2024 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 96 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 192 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 240 Watt | 400 Watt |
EPYC 7473X 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon 6952P, 2 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 7473X ve Xeon 6952P arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC 7473X ve Xeon 6952P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
