EPYC 7451 vs Xeon E5-2699A v4
Toplam performans puanı
EPYC 7451, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2699A v4'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
EPYC 7451 ve Xeon E5-2699A v4'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 392 | 396 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.95 | 2.84 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | Intel Xeon E5 |
| Mimari kod adı | Naples (2017−2018) | Broadwell-EP (2016) |
| Çıkış tarihi | 20 haziran 2017 (7 yıl önce) | 25 ekim 2016 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,400 | $4,938 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-2699A v4, EPYC 7451'ye göre 46% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7451 ve Xeon E5-2699A v4 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7451 ve Xeon E5-2699A v4'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 22 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 44 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 2.3 GHz | 3.6 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | QPI |
| Lastik hızı | veri yok | 2 × 9.6 GT/s |
| Çarpan | 23 | 24 |
| 1. seviye cache | 2.25 MB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 12 MB | 5.5 MB |
| 3. seviye cache | 64 MB (toplam) | 55 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | 456.12 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 70 °C |
| Transistör sayısı | 19200 Million | 7200 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7451 ve Xeon E5-2699A v4 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | TR4 | FCLGA2011 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 145 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7451 ve Xeon E5-2699A v4 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | + |
| PAE | veri yok | 46 Bit |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7451 ve Xeon E5-2699A v4 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7451 ve Xeon E5-2699A v4 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 1.5 TB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 170.671 GB/s | 76.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
EPYC 7451 ve Xeon E5-2699A v4 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
EPYC 7451 ve Xeon E5-2699A v4 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 40 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7451 и Xeon E5-2699A v4 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.72 | 16.59 |
| Yenilik | 20 haziran 2017 | 25 ekim 2016 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 22 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 44 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 145 Watt |
EPYC 7451 0.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 9.1% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 9.1% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Xeon E5-2699A v4, 24.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 7451 ve Xeon E5-2699A v4 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
EPYC 7451 ve Xeon E5-2699A v4 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
