EPYC 73F3 vs Ryzen Threadripper PRO 9985WX

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

EPYC 73F3
2021
16 çekirdek / 32 parçacık, 240 Watt
26.37
Ryzen Threadripper PRO 9985WX
2025
64 çekirdek / 128 parçacık, 350 Watt
89.41
+239%

Ryzen Threadripper PRO 9985WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 73F3 'den 239% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum2115
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi6.316.39
TipSunucuSunucu
SeriAMD EPYCveri yok
Güç verimliliği4.6210.74
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaTSMCTSMC
Mimari kod adıMilan (2021−2023)Shimada Peak (2025)
Çıkış tarihi15 mart 2021 (4 yıl önce)23 temmuz 2025 (geçenlerde)
Çıkış sırasındaki fiyat$3,521$7,999

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Ryzen Threadripper PRO 9985WX, EPYC 73F3'ye göre 1% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 73F3 ve Ryzen Threadripper PRO 9985WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 73F3 ve Ryzen Threadripper PRO 9985WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı1664
iş parçacığı sayısı32128
Temel frekans3.5 GHz3.2 GHz
Maksimum frekans4 GHz5.4 GHz
Çarpan35veri yok
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache256 MB (toplam)256 MB (toplam)
Teknolojik süreç7 nm+4 nm
Kristal boyutu8x 81 mm28x 70.6 mm2
Transistör sayısı33,200 million66,520 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+veri yok
Serbest çarpan-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 73F3 ve Ryzen Threadripper PRO 9985WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı21
SoketSP3sTR5
Güç Tüketimi (TDP)240 Watt350 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 73F3 ve Ryzen Threadripper PRO 9985WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 73F3 ve Ryzen Threadripper PRO 9985WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

EPYC 73F3 ve Ryzen Threadripper PRO 9985WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-3200DDR5
Maksimum bellek4 TiBveri yok
Bellek bant genişliği204.795 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

EPYC 73F3 ve Ryzen Threadripper PRO 9985WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AN/A

Periferik

EPYC 73F3 ve Ryzen Threadripper PRO 9985WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu4.05.0
PCI-Express şerit sayısı128136

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 73F3 и Ryzen Threadripper PRO 9985WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

EPYC 73F3 26.37
Ryzen Threadripper PRO 9985WX 89.41
+239%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

EPYC 73F3 46103
Ryzen Threadripper PRO 9985WX 156305
+239%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 26.37 89.41
Yenilik 15 mart 2021 23 temmuz 2025
Çekirdek sayısı 16 64
iş parçacığı sayısı 32 128
Teknolojik süreç 7 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 240 Watt 350 Watt

EPYC 73F3 45.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 9985WX, 239.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX performans testlerinde AMD EPYC 73F3 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 73F3
EPYC 73F3
AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX
Ryzen Threadripper PRO 9985WX

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.7 3 oy

EPYC 73F3 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Ryzen Threadripper PRO 9985WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize EPYC 73F3 ve Ryzen Threadripper PRO 9985WX işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.