EPYC 7351P vs Xeon W-3275
Birleşik performans puanı
Xeon W-3275, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7351P'den 62% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
EPYC 7351P ve Xeon W-3275'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 361 | 161 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 19.80 | 7.05 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | Intel Xeon W |
| Mimari kod adı | Naples (2017−2018) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 29 haziran 2017 (6 yıl önce) | 3 haziran 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $750 | $4,449 |
| Şimdiki fiyat | $300 (0.4x) | $5391 (1.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7351P, Xeon W-3275'ye göre 181% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
EPYC 7351P ve Xeon W-3275 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7351P ve Xeon W-3275'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 56 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 2.9 GHz | 4.6 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 1.75 MB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 28 MB |
| 3. seviye cache | 64 MB (toplam) | 38.5 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 76 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7351P ve Xeon W-3275 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | TR4 | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 205 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7351P ve Xeon W-3275 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | veri yok | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7351P ve Xeon W-3275 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
EPYC 7351P ve Xeon W-3275 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 1 TB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | 6 |
| Bellek bant genişliği | 170.671 GB/s | 140.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
EPYC 7351P ve Xeon W-3275 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 64 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов EPYC 7351P и Xeon W-3275 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon W-3275 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda EPYC 7351P 'den 62% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon W-3275, Passmark'de EPYC 7351P'den % 62 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 16.59 | 26.87 |
| Yenilik | 29 haziran 2017 | 3 haziran 2019 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 56 |
| Fiyat | $750 | $4449 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 205 Watt |
Xeon W-3275 performans testlerinde EPYC 7351P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7351P ve Xeon W-3275 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
