EPYC 7351P vs Ryzen 5 3600X
Toplam performans puanı
EPYC 7351P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 3600X'den 41% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
EPYC 7351P ve Ryzen 5 3600X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 363 | 621 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 18.26 | 29.61 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | AMD EPYC | AMD Ryzen 5 |
| Mimari kod adı | Naples (2017−2018) | Matisse (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 20 haziran 2017 (7 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $750 | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 3600X, EPYC 7351P'ye göre 62% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7351P ve Ryzen 5 3600X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7351P ve Ryzen 5 3600X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 12 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 4.4 GHz |
| 1. seviye cache | 1.5 MB | 384 KB |
| 2. seviye cache | 8 MB | 3 MB |
| 3. seviye cache | 64 MB (toplam) | 32 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 19200 Million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7351P ve Ryzen 5 3600X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | TR4 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 155 W, 170 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7351P ve Ryzen 5 3600X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7351P ve Ryzen 5 3600X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7351P ve Ryzen 5 3600X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 170.671 GB/s | 51.196 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
EPYC 7351P ve Ryzen 5 3600X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7351P и Ryzen 5 3600X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7351P birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 5 3600X 'den 41% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7351P, Passmark'de Ryzen 5 3600X'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 3600X, GeekBench 5 Single-Core'de EPYC 7351P'den % 162 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 3600X, GeekBench 5 Multi-Core'de EPYC 7351P'den % 48 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.59 | 11.77 |
| Yenilik | 20 haziran 2017 | 27 mayıs 2019 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 12 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 155 Watt | 95 Watt |
EPYC 7351P 41% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 166.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 166.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 3600X, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 63.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 7351P performans testlerinde Ryzen 5 3600X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7351P sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 5 3600X ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 7351P ve Ryzen 5 3600X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
