EPYC 72F3 vs Core Ultra 7 165H

VS

Birleşik performans puanı

EPYC 72F3
2021
8 çekirdek / 16 parçacık, 180 Watt
17.62
+4%
Core Ultra 7 165H
2023
16 çekirdek / 22 parçacık, 28 Watt
16.94

EPYC 72F3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 7 165H'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 165H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum329354
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı9.99veri yok
TipSunucuDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD EPYCIntel Meteor Lake-H
Mimari kod adıMilan (2021)Meteor Lake-H
Çıkış tarihi15 mart 2021 (3 yıl önce)14 aralık 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$2,468veri yok
Şimdiki fiyat$1350 (0.5x)veri yok

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 165H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 165H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı816
iş parçacığı sayısı1622
Temel frekans3.7 GHz3.8 GHz
Maksimum frekans4.1 GHz5 GHz
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache512 KB (çekirdek başına)veri yok
3. seviye cache256 MB (toplam)24 MB
Teknolojik süreç7 nm+7 nm
Kristal boyutu8x 81 mm2veri yok
Transistör sayısı33,200 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+veri yok
Serbest çarpanEvetHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 165H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı21
SoketSP3FCBGA2049
Güç Tüketimi (TDP)180 Watt28 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 165H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Speed Shiftveri yok+
Hyper-Threading Technologyveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+
Flex Memory Accessveri yok+
SIPPveri yok+
Turbo Boost Max 3.0veri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 165H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

RAM desteği

EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 165H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-3200DDR5
Maksimum bellek4 TiB96 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliği204.795 GB/sveri yok
ECC bellek desteğiveri yok-

Entegre video - özellikler

EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 165H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AIntel® Arc™ graphics
Quick Sync Videoveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok2.3 GHz

Entegre video - arayüzler

EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 165H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok4

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 165H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPveri yok3840x2400 @ 120Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok7680 x 4320 @ 60Hz

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 165H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12.2
OpenGLveri yok4.6

Periferik

EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 165H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu4.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı12828
PCI desteğiveri yok5.0 and 4.0

Benchmark testleri

Это результаты тестов EPYC 72F3 и Core Ultra 7 165H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

EPYC 72F3 17.62
+4%
Ultra 7 165H 16.94

EPYC 72F3 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core Ultra 7 165H 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

EPYC 72F3 27252
+4%
Ultra 7 165H 26198

EPYC 72F3, Passmark'de Core Ultra 7 165H'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 17.62 16.94
Yenilik 15 mart 2021 14 aralık 2023
Çekirdek sayısı 8 16
iş parçacığı sayısı 16 22
Güç Tüketimi (TDP) 180 Watt 28 Watt

EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 165H arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

EPYC 72F3 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core Ultra 7 165H ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 165H arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 72F3
EPYC 72F3
Intel Core Ultra 7 165H
Core Ultra 7 165H

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 6 oy

EPYC 72F3 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 oy

Core Ultra 7 165H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 165H işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.