EPYC 7272 vs Xeon Silver 4210R
Toplam performans puanı
EPYC 7272, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Silver 4210R'den 66% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 7272 ve Xeon Silver 4210R'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 423 | 796 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 12.19 | 27.90 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | Intel Xeon Silver |
| Güç verimliliği | 12.49 | 9.01 |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2017−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2019 (5 yıl önce) | 24 şubat 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $625 | $511 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Silver 4210R, EPYC 7272'ye göre 129% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7272 ve Xeon Silver 4210R nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7272 ve Xeon Silver 4210R'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 20 |
| Temel frekans | 2.9 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | 29 | 24 |
| 1. seviye cache | 96 KB (çekirdek başına) | 640 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 10 MB |
| 3. seviye cache | 64 MB (toplam) | 13.75 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 84 °C |
| Transistör sayısı | 3,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7272 ve Xeon Silver 4210R uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | veri yok |
| Soket | SP3 | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7272 ve Xeon Silver 4210R teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7272 ve Xeon Silver 4210R ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7272 ve Xeon Silver 4210R tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4-2400 |
| Maksimum bellek | 4 TiB | 1 TB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | 6 |
| Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | 115.212 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
EPYC 7272 ve Xeon Silver 4210R içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
EPYC 7272 ve Xeon Silver 4210R ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 48 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7272 и Xeon Silver 4210R на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.84 | 9.52 |
| Yenilik | 7 austos 2019 | 24 şubat 2020 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 20 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
EPYC 7272 66.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 20% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 20% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon Silver 4210R, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 7272 performans testlerinde Xeon Silver 4210R modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7272 ve Xeon Silver 4210R arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
