EPYC 7251 vs Ultra 5 228V
Toplam performans puanı
Core Ultra 5 228V, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre EPYC 7251 'den %34 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
EPYC 7251 ve Core Ultra 5 228V'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 806 | 609 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.81 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 7.41 | 69.86 |
| Mimari kod adı | Naples (2017−2018) | Lunar Lake (2024) |
| Çıkış tarihi | 29 haziran 2017 (7 yıl önce) | 24 eylül 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $574 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7251 ve Core Ultra 5 228V nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7251 ve Core Ultra 5 228V'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 2.9 GHz | 4.5 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 37 MHz |
| Çarpan | 21 | veri yok |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 192 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 2.5 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 32 MB (toplam) | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7251 ve Core Ultra 5 228V uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | TR4 | Intel BGA 2833 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7251 ve Core Ultra 5 228V teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7251 ve Core Ultra 5 228V ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7251 ve Core Ultra 5 228V tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 153.652 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
EPYC 7251 ve Core Ultra 5 228V içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Arc 130V |
Periferik
EPYC 7251 ve Core Ultra 5 228V ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7251 и Core Ultra 5 228V на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.40 | 12.55 |
| Yenilik | 29 haziran 2017 | 24 eylül 2024 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 17 Watt |
EPYC 7251 %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan Ultra 5 228V, 33.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 605.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core Ultra 5 228V performans testlerinde EPYC 7251 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7251 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core Ultra 5 228V ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 7251 ve Core Ultra 5 228V arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
EPYC 7251 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core Ultra 5 228V değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
