E2-9000 vs EPYC 9175F

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

E2-9000
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 10 Watt
0.54
EPYC 9175F
2024
16 çekirdek / 32 parçacık, 320 Watt
37.49
+6843%

EPYC 9175F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E2-9000 'den 6843% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum305092
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok7.87
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
SeriBristol Ridgeveri yok
Güç verimliliği2.284.95
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaveri yokTSMC
Mimari kod adıStoney Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Çıkış tarihi1 haziran 2016 (9 yıl önce)10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$4,256

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

E2-9000 ve EPYC 9175F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E2-9000 ve EPYC 9175F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı216
iş parçacığı sayısı232
Temel frekans1.8 GHz4.2 GHz
Maksimum frekans2.2 GHz5 GHz
1. seviye cacheveri yok80 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok512 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm4 nm
Kristal boyutu124.5 mm216x 70.6 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Transistör sayısı1200 Million133,040 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle E2-9000 ve EPYC 9175F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok2
SoketBGASP5
Güç Tüketimi (TDP)10 Watt320 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen E2-9000 ve EPYC 9175F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarVirtualization,veri yok
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

E2-9000 ve EPYC 9175F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

E2-9000 ve EPYC 9175F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR5

Grafik özellikleri

E2-9000 ve EPYC 9175F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)N/A

Periferik

E2-9000 ve EPYC 9175F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok5.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов E2-9000 и EPYC 9175F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

E2-9000 0.54
EPYC 9175F 37.49
+6843%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

E2-9000 950
Örnekler: 79
EPYC 9175F 65894
+6836%
Örnekler: 3

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.54 37.49
Yenilik 1 haziran 2016 10 ekim 2024
Çekirdek sayısı 2 16
iş parçacığı sayısı 2 32
Teknolojik süreç 28 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 10 Watt 320 Watt

E2-9000 3100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 9175F, 6842.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD EPYC 9175F performans testlerinde AMD E2-9000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

E2-9000 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9175F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD E2-9000
E2-9000
AMD EPYC 9175F
EPYC 9175F

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.5 333 oy

E2-9000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 oy

EPYC 9175F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize E2-9000 ve EPYC 9175F işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.