E2-9000 vs Celeron 1007U

VS

Toplam performans puanı

E2-9000
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 10 Watt
0.63
+14.5%
Celeron 1007U
2013
2 çekirdek / 2 parçacık, 17 Watt
0.55

E2-9000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 1007U'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

E2-9000 ve Celeron 1007U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum27592827
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriBristol RidgeIntel Celeron
Mimari kod adıStoney Ridge (2016−2019)Ivy Bridge (2012−2013)
Çıkış tarihi1 haziran 2016 (8 yıl önce)20 ocak 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$86

Ayrıntılı teknik özellikler

E2-9000 ve Celeron 1007U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E2-9000 ve Celeron 1007U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans1.8 GHz1.5 GHz
Maksimum frekans2.2 GHz1.5 GHz
Otobüs tipiveri yokDMI
Lastik hızıveri yok5 GT/s
Çarpanveri yok15
1. seviye cacheveri yok64K (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB512 KB
3. seviye cacheveri yok2 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm22 nm
Kristal boyutu124.5 mm2118 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C105 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok105 °C
Transistör sayısı1200 Million1,400 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle E2-9000 ve Celeron 1007U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketBGAFCBGA1023
Güç Tüketimi (TDP)10 Watt17 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen E2-9000 ve Celeron 1007U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarVirtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
My WiFiveri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessveri yok+
Demand Based Switchingveri yok-
FDIveri yok+
Fast Memory Accessveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

E2-9000 ve Celeron 1007U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok-
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

E2-9000 ve Celeron 1007U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR3
Maksimum bellekveri yok32 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok25.6 GB/s

Grafik özellikleri

E2-9000 ve Celeron 1007U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1 GHz

Grafik arayüzleri

E2-9000 ve Celeron 1007U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOveri yok+
CRTveri yok+

Periferik

E2-9000 ve Celeron 1007U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов E2-9000 и Celeron 1007U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

E2-9000 0.63
+14.5%
Celeron 1007U 0.55

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

E2-9000 967
+15.5%
Celeron 1007U 837

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

E2-9000 1556
Celeron 1007U 1610
+3.5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

E2-9000 1
Celeron 1007U 1
+19.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

E2-9000 0.59
Celeron 1007U 0.63
+6.8%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.63 0.55
Yenilik 1 haziran 2016 20 ocak 2013
Teknolojik süreç 28 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 10 Watt 17 Watt

E2-9000 14.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 70% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Celeron 1007U, 27.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

E2-9000 performans testlerinde Celeron 1007U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


E2-9000 ve Celeron 1007U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Celeron 1007U
Celeron 1007U

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.5 308 oy

E2-9000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 oy

Celeron 1007U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada E2-9000 ve Celeron 1007U işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.