E1-6010 vs Celeron U3600
Toplam performans puanı
Celeron U3600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E1-6010'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
E1-6010 ve Celeron U3600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 3080 | 3048 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD E-Series | Intel Celeron |
Güç verimliliği | 3.22 | 1.89 |
Mimari kod adı | Beema (2014) | Westmere (2010−2011) |
Çıkış tarihi | 29 nisan 2014 (10 yıl önce) | 11 ocak 2011 (13 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
E1-6010 ve Celeron U3600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E1-6010 ve Celeron U3600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | veri yok | 1.2 GHz |
Maksimum frekans | 1.35 GHz | 0.1 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | DMI 1.0 |
Lastik hızı | veri yok | 1 × 2.5 GT/s |
Çarpan | veri yok | 9 |
1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
2. seviye cache | 1024 KB | 512 KB |
3. seviye cache | veri yok | 2 MB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 107 mm2 | 81 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 382 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle E1-6010 ve Celeron U3600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FT3b | BGA1288 |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 18 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen E1-6010 ve Celeron U3600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | veri yok |
AES-NI | + | - |
FMA | FMA4 | + |
AVX | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
PAE | veri yok | 36 Bit |
FDI | veri yok | + |
Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
E1-6010 ve Celeron U3600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | - |
VT-x | veri yok | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Bellek özellikleri
E1-6010 ve Celeron U3600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3-800 |
Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
Bellek kanal sayısı | 1 | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 12.799 GB/s |
Grafik özellikleri
E1-6010 ve Celeron U3600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R2 Graphics | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
Clear Video | veri yok | + |
Enduro | + | - |
Değiştirilebilir grafik | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 500 MHz |
Grafik arayüzleri
E1-6010 ve Celeron U3600 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere E1-6010 ve Celeron U3600 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
Vulkan | + | - |
Periferik
E1-6010 ve Celeron U3600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 8 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов E1-6010 и Celeron U3600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.34 | 0.36 |
Yenilik | 29 nisan 2014 | 11 ocak 2011 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 18 Watt |
E1-6010 3 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 80% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron U3600, 5.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
E1-6010 ve Celeron U3600 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
E1-6010 ve Celeron U3600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.