E-450 vs Athlon 64 X2 TK-55
Birincil detaylar
E-450 ve Athlon 64 X2 TK-55'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD E-Series | 2x Athlon 64 |
| Mimari kod adı | Zacate (2011−2013) | Taylor / Hawk-256 |
| Çıkış tarihi | 22 austos 2011 (13 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
E-450 ve Athlon 64 X2 TK-55 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E-450 ve Athlon 64 X2 TK-55'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 1.65 GHz | 1.8 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 667 MHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 75 mm2 | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle E-450 ve Athlon 64 X2 TK-55 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FT1 BGA 413-Ball | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 31 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen E-450 ve Athlon 64 X2 TK-55 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
E-450 ve Athlon 64 X2 TK-55 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
E-450 ve Athlon 64 X2 TK-55 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 Single-channel | veri yok |
Grafik özellikleri
E-450 ve Athlon 64 X2 TK-55 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 6320 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов E-450 и Athlon 64 X2 TK-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 40 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 31 Watt |
E-450 62.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 72.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
E-450 ve Athlon 64 X2 TK-55 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
E-450 ve Athlon 64 X2 TK-55 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
