E-450 vs Athlon 64 3200+
Birincil detaylar
E-450 ve Athlon 64 3200+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD E-Series | veri yok |
| Mimari kod adı | Zacate (2011−2013) | Clawhammer (2001−2005) |
| Çıkış tarihi | 22 austos 2011 (13 yıl önce) | Ocak 2001 (23 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $150 |
Ayrıntılı teknik özellikler
E-450 ve Athlon 64 3200+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E-450 ve Athlon 64 3200+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Maksimum frekans | 1.65 GHz | 2 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 75 mm2 | 193 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 154 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle E-450 ve Athlon 64 3200+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FT1 BGA 413-Ball | 754 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 89 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen E-450 ve Athlon 64 3200+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
E-450 ve Athlon 64 3200+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
E-450 ve Athlon 64 3200+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 Single-channel | veri yok |
Grafik özellikleri
E-450 ve Athlon 64 3200+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 6320 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов E-450 и Athlon 64 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 89 Watt |
E-450 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 225% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 394.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
E-450 ve Athlon 64 3200+ arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
E-450'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon 64 3200+'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
E-450 ve Athlon 64 3200+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
