E-240 vs Celeron M 410
Toplam performans puanı
E-240, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 410'den 50% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
E-240 ve Celeron M 410'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3354 | 3400 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD E-Series | Celeron M |
| Güç verimliliği | 0.63 | 0.28 |
| Mimari kod adı | Zacate (2011−2013) | Yonah (2005−2006) |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2011 (13 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
E-240 ve Celeron M 410 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E-240 ve Celeron M 410'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Temel frekans | veri yok | 1.46 GHz |
| Maksimum frekans | 1.5 GHz | 1.46 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 533 MHz |
| 1. seviye cache | 64 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 512 KB | veri yok |
| 3. seviye cache | 0 KB | 1 MB L2 KB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 75 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1.0V-1.3V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle E-240 ve Celeron M 410 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FT1 BGA 413-Ball | PPGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 27 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen E-240 ve Celeron M 410 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| PAE | veri yok | 32 Bit |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
E-240 ve Celeron M 410 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | veri yok | - |
Bellek özellikleri
E-240 ve Celeron M 410 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 Single-channel | veri yok |
Grafik özellikleri
E-240 ve Celeron M 410 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 6310 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов E-240 и Celeron M 410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.12 | 0.08 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 27 Watt |
E-240 50% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 62.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
E-240 performans testlerinde Celeron M 410 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
E-240 ve Celeron M 410 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
E-240 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Celeron M 410 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
