i9-9820X vs EPYC 7552
Toplam performans puanı
EPYC 7552, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i9-9820X 'den 204% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i9-9820X ve EPYC 7552'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 588 | 74 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.20 | 7.24 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | Intel Core i9 | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 7.27 | 18.26 |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 8 ekim 2018 (5 yıl önce) | 7 austos 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $898 | $4,025 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7552, i9-9820X'ye göre 39% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i9-9820X ve EPYC 7552 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i9-9820X ve EPYC 7552'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 48 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 96 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 3.35 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 33 | 22 |
| 1. seviye cache | 640 KB | 3 MB |
| 2. seviye cache | 10 MB | 24 MB |
| 3. seviye cache | 16.5 MB (toplam) | 192 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 192 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 92 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 3,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i9-9820X ve EPYC 7552 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | FCLGA2066 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i9-9820X ve EPYC 7552 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i9-9820X ve EPYC 7552 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i9-9820X ve EPYC 7552 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | 128 GB | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Core i9-9820X ve EPYC 7552 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
Core i9-9820X ve EPYC 7552 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 44 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i9-9820X и EPYC 7552 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.19 | 40.13 |
| Yenilik | 8 ekim 2018 | 7 austos 2019 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 48 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 96 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 200 Watt |
i9-9820X 21.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7552, 204.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 380% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 380% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 7552 performans testlerinde Core i9-9820X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i9-9820X masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7552 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i9-9820X ve EPYC 7552 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
