i9-9820X vs Athlon Gold 3150U
Toplam performans puanı
i9-9820X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon Gold 3150U 'den 405% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i9-9820X ve Athlon Gold 3150U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 588 | 1716 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.24 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Core i9 | AMD Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Dali (Zen) (2020) |
| Çıkış tarihi | 8 ekim 2018 (5 yıl önce) | 6 ocak 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $898 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i9-9820X ve Athlon Gold 3150U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i9-9820X ve Athlon Gold 3150U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 4 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 3.3 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 33 | 24 |
| 1. seviye cache | 640 KB | 192 KB |
| 2. seviye cache | 10 MB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 16.5 MB (toplam) | 4 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 92 °C | 95 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 4500 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i9-9820X ve Athlon Gold 3150U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | FCLGA2066 | FP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i9-9820X ve Athlon Gold 3150U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i9-9820X ve Athlon Gold 3150U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i9-9820X ve Athlon Gold 3150U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2666 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 128 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | 38.397 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Core i9-9820X ve Athlon Gold 3150U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferik
Core i9-9820X ve Athlon Gold 3150U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 44 | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i9-9820X и Athlon Gold 3150U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.07 | 2.59 |
| Yenilik | 8 ekim 2018 | 6 ocak 2020 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 15 Watt |
i9-9820X 404.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 400% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 400% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Athlon Gold 3150U, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 1000% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i9-9820X performans testlerinde Athlon Gold 3150U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i9-9820X masaüstü bilgisayarlar için ve Athlon Gold 3150U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i9-9820X ve Athlon Gold 3150U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
