i9-7940X vs i9-10900X
Toplam performans puanı
Core i9-7940X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i9-10900X'den 16% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i9-7940X ve Core i9-10900X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 403 | 513 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.20 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | Intel Core i9 | veri yok |
Güç verimliliği | 9.37 | 8.11 |
Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2018) | Cascade Lake-X (2019) |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2017 (7 yıl önce) | 19 ekim 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i9-7940X ve Core i9-10900X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i9-7940X ve Core i9-10900X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 14 | 10 |
iş parçacığı sayısı | 28 | 20 |
Temel frekans | 3.1 GHz | 3.7 GHz |
Maksimum frekans | 4.4 GHz | 4.7 GHz |
Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s DMI3 MHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 19.25 MB (toplam) | 19.25 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 484 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 102 °C | 94 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i9-7940X ve Core i9-10900X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCLGA2066 | FCLGA2066 |
Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 165 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i9-7940X ve Core i9-10900X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i9-7940X ve Core i9-10900X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Core i9-7940X ve Core i9-10900X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2666 | DDR4-2933 |
Maksimum bellek | 128 GB | 256 GB |
Bellek kanal sayısı | 4 | 4 |
Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | 94 GB/s |
Grafik özellikleri
Core i9-7940X ve Core i9-10900X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
Core i9-7940X ve Core i9-10900X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 44 | 48 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i9-7940X и Core i9-10900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 16.34 | 14.14 |
Yenilik | 1 eylül 2017 | 19 ekim 2019 |
Çekirdek sayısı | 14 | 10 |
iş parçacığı sayısı | 28 | 20 |
i9-7940X 15.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 40% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 40% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan i9-10900X, 2 yaş avantajına sahiptir.
Core i9-7940X performans testlerinde Core i9-10900X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i9-7940X ve Core i9-10900X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.