i9-7920X vs Xeon w7-2575X
Toplam performans puanı
Xeon w7-2575X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i9-7920X 'den 160% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i9-7920X ve Xeon w7-2575X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 470 | 74 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.32 | 68.72 |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Seri | Intel Core i9 | veri yok |
Güç verimliliği | 10.06 | 14.63 |
Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Çıkış tarihi | 10 eylül 2017 (7 yıl önce) | 24 austos 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | $1,689 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon w7-2575X, i9-7920X'ye göre 1970% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i9-7920X ve Xeon w7-2575X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i9-7920X ve Xeon w7-2575X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 12 | 22 |
iş parçacığı sayısı | 24 | 44 |
Temel frekans | 2.9 GHz | 3 GHz |
Maksimum frekans | 4.4 GHz | 4.8 GHz |
Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 16.5 MB (toplam) | 45 MB |
Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
Kristal boyutu | 484 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | 76 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i9-7920X ve Xeon w7-2575X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCLGA2066 | FCLGA4677 |
Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 250 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i9-7920X ve Xeon w7-2575X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | + | + |
SGX | veri yok | - |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i9-7920X ve Xeon w7-2575X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Core i9-7920X ve Xeon w7-2575X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2666 | DDR5-4800 |
Maksimum bellek | 128 GB | 2 TB |
Bellek kanal sayısı | 4 | 4 |
Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Core i9-7920X ve Xeon w7-2575X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
Core i9-7920X ve Xeon w7-2575X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 44 | 64 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i9-7920X и Xeon w7-2575X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 15.45 | 40.12 |
Yenilik | 10 eylül 2017 | 24 austos 2024 |
Çekirdek sayısı | 12 | 22 |
iş parçacığı sayısı | 24 | 44 |
Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 250 Watt |
i9-7920X 78.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon w7-2575X, 159.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir ve 83.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 83.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon w7-2575X performans testlerinde Core i9-7920X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i9-7920X masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon w7-2575X sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i9-7920X ve Xeon w7-2575X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.