i9-10940X vs Xeon W-2150B
Toplam performans puanı
Core i9-10940X, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Xeon W-2150B 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i9-10940X ve Xeon W-2150B'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 353 | 584 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | veri yok | Intel Xeon W |
| Güç verimliliği | 10.08 | 10.18 |
| Mimari kod adı | Cascade Lake-X (2019) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2019 (5 yıl önce) | 21 aralık 2017 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i9-10940X ve Xeon W-2150B nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i9-10940X ve Xeon W-2150B'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 14 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 28 | 20 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 4.8 GHz | 4.5 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | 8 GT/s DMI3 MHz | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 30 |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 19.25 MB (toplam) | 13.75 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 484 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 86 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 68 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i9-10940X ve Xeon W-2150B uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA2066 | 2066 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i9-10940X ve Xeon W-2150B teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i9-10940X ve Xeon W-2150B ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Core i9-10940X ve Xeon W-2150B tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR4-2666 |
| Maksimum bellek | 256 GB | 512 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 94 GB/s | 85.33 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Periferik
Core i9-10940X ve Xeon W-2150B ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 48 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i9-10940X и Xeon W-2150B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.57 | 12.91 |
| Yenilik | 19 ekim 2019 | 21 aralık 2017 |
| Çekirdek sayısı | 14 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 28 | 20 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 120 Watt |
i9-10940X 36.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 40% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 40% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Xeon W-2150B, 37.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i9-10940X performans testlerinde Xeon W-2150B modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i9-10940X masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon W-2150B sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i9-10940X ve Xeon W-2150B arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
