i9-10900F vs Ultra 7 265K
Toplam performans puanı
Core Ultra 7 265K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i9-10900F 'den 197% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i9-10900F ve Core Ultra 7 265K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 608 | 86 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 89.71 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 18.27 | 28.19 |
| Mimari kod adı | Comet Lake (2020) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 30 nisan 2020 (4 yıl önce) | 24 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $394 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i9-10900F ve Core Ultra 7 265K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i9-10900F ve Core Ultra 7 265K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 20 |
| Temel frekans | 2.8 GHz | 3.9 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 5.5 GHz |
| Lastik hızı | 8 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 20 MB (toplam) | 30 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 243 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 17,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i9-10900F ve Core Ultra 7 265K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1200 | 1851 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i9-10900F ve Core Ultra 7 265K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i9-10900F ve Core Ultra 7 265K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i9-10900F ve Core Ultra 7 265K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR5 Depends on motherboard |
| Maksimum bellek | 128 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 45.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i9-10900F ve Core Ultra 7 265K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Periferik
Core i9-10900F ve Core Ultra 7 265K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i9-10900F и Core Ultra 7 265K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.55 | 37.23 |
| Yenilik | 30 nisan 2020 | 24 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 20 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
i9-10900F 92.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 7 265K, 196.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core Ultra 7 265K performans testlerinde Core i9-10900F modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i9-10900F ve Core Ultra 7 265K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
