Core i9-10880H vs Ryzen 7 8700F
Birleşik performans puanı
Ryzen 7 8700F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i9-10880H 'den 113% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core i9-10880H ve Ryzen 7 8700F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 760 | 253 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 64.45 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Comet Lake | veri yok |
| Mimari kod adı | Comet Lake-H (2020) | Phoenix |
| Çıkış tarihi | 2 nisan 2020 (4 yıl önce) | 1 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $269 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Core i9-10880H ve Ryzen 7 8700F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i9-10880H ve Ryzen 7 8700F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 16 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | 4.1 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 5 GHz |
| 1. seviye cache | 512 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 178 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 25,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i9-10880H ve Ryzen 7 8700F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | FCBGA1440 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i9-10880H ve Ryzen 7 8700F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i9-10880H ve Ryzen 7 8700F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Core i9-10880H ve Ryzen 7 8700F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
Entegre video - özellikler
Core i9-10880H ve Ryzen 7 8700F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel UHD Graphics 630 | N/A |
Periferik
Core i9-10880H ve Ryzen 7 8700F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core i9-10880H и Ryzen 7 8700F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 7 8700F birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i9-10880H 'den 113% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 7 8700F, Passmark'de Core i9-10880H'den % 113 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.47 | 20.15 |
| Yenilik | 2 nisan 2020 | 1 nisan 2024 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Ryzen 7 8700F performans testlerinde Core i9-10880H modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i9-10880H'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 7 8700F'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i9-10880H ve Ryzen 7 8700F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
