Core i7-960 vs Core i5-12400F
Birleşik performans puanı
Core i5-12400F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-960 'den 485% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core i7-960 ve Core i5-12400F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1779 | 565 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 4 |
| Fiyat-kalite oranı | 1.01 | 57.28 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Core i7 (Desktop) | veri yok |
| Mimari kod adı | Bloomfield (2008−2010) | Alder Lake-S (2022) |
| Çıkış tarihi | Ekim 2009 (14 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $316 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $129 (0.4x) | $168 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i5-12400F, i7-960'ye göre 5571% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Core i7-960 ve Core i5-12400F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-960 ve Core i5-12400F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.46 GHz | 4.4 GHz |
| Veri yolu | 1333 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 18 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 263 mm2 | 163 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 68 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | 731 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-960 ve Core i5-12400F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1366 | FCLGA1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-960 ve Core i5-12400F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | veri yok | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| PAE | 36 Bit | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-960 ve Core i5-12400F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Core i7-960 ve Core i5-12400F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 24 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 3 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 76.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | veri yok |
Periferik
Core i7-960 ve Core i5-12400F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core i7-960 и Core i5-12400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i5-12400F birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i7-960 'den 485% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i5-12400F, Passmark'de Core i7-960'den % 486 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i5-12400F, GeekBench 5 Single-Core'de Core i7-960'den % 349 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i5-12400F, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i7-960'den % 443 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Core i5-12400F, Cinebench 10 32-bit single-core'de Core i7-960'den % 117 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i5-12400F, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Core i7-960'den % 167 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i5-12400F, 3DMark06 CPU'de Core i7-960'den % 122 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Core i7-960, wPrime 32'de Core i5-12400F'den % 199 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Core i5-12400F, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Core i7-960'den % 273 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.16 | 12.64 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Core i5-12400F performans testlerinde Core i7-960 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-960 ve Core i5-12400F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
