Core i7-940XM vs Core 2 Quad Q9450
Toplam performans puanı
Core 2 Quad Q9450, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i7-940XM'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i7-940XM ve Core 2 Quad Q9450'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2191 | 2190 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Core i7 | veri yok |
| Mimari kod adı | Clarksfield (2009−2010) | Yorkfield (2007−2009) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2010 (14 yıl önce) | Mart 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,096 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-940XM ve Core 2 Quad Q9450 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-940XM ve Core 2 Quad Q9450'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 2.13 GHz | 2.66 GHz |
| Maksimum frekans | 3.33 GHz | 2.67 GHz |
| Lastik hızı | 2500 MHz | 1333 MHz |
| 1. seviye cache | 256 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 12 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 8 MB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 296 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 71 °C |
| Transistör sayısı | 774 Million | 820 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.85V-1.3625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-940XM ve Core 2 Quad Q9450 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCPGA988,PGA988 | LGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-940XM ve Core 2 Quad Q9450 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | + | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 36 Bit | veri yok |
| FSB paritesi | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-940XM ve Core 2 Quad Q9450 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i7-940XM ve Core 2 Quad Q9450 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Maksimum bellek | 8 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 21 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i7-940XM ve Core 2 Quad Q9450 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | hiçbiri | veri yok |
Periferik
Core i7-940XM ve Core 2 Quad Q9450 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-940XM и Core 2 Quad Q9450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.41 | 1.42 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 95 Watt |
i7-940XM %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 72.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Core 2 Quad Q9450, 0.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Core i7-940XM ve Core 2 Quad Q9450 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core i7-940XM'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core 2 Quad Q9450'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i7-940XM ve Core 2 Quad Q9450 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
