Core i7-7700 vs Core i5-3210M
Birleşik performans puanı
Core i7-7700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i5-3210M 'den 250% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core i7-7700 ve Core i5-3210M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1056 | 1983 |
Popülerliğe göre konum | 69 | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 4.63 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Core i7 (Desktop) | Intel Core i5 |
Mimari kod adı | Kaby Lake (2016−2019) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Çıkış tarihi | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) | 1 haziran 2012 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $303 | $225 |
Şimdiki fiyat | $178 (0.6x) | $134 (0.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Core i7-7700 ve Core i5-3210M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-7700 ve Core i5-3210M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
Temel frekans | 3.6 GHz | 2.5 GHz |
Maksimum frekans | 4.2 GHz | 3.1 GHz |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 3 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 118 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 105 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-7700 ve Core i5-3210M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCLGA1151 | FCPGA988 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-7700 ve Core i5-3210M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | veri yok |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
SIPP | + | veri yok |
Demand Based Switching | veri yok | - |
FDI | veri yok | + |
Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | veri yok |
Identity Protection | + | + |
SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
OS Guard | + | veri yok |
Anti-Theft | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-7700 ve Core i5-3210M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
RAM desteği
Core i7-7700 ve Core i5-3210M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Maksimum bellek | 64 GB | 32 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | 25.6 GB/s |
ECC bellek desteği | - | - |
Entegre video - özellikler
Core i7-7700 ve Core i5-3210M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 630 | Intel HD Graphics 4000 |
Video belleği boyutu | 64 GB | veri yok |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | veri yok |
Clear Video HD | + | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.15 GHz | 1.1 GHz |
InTru 3D | + | + |
Entegre video - arayüzler
Core i7-7700 ve Core i5-3210M içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
eDP | veri yok | + |
DisplayPort | veri yok | + |
HDMI | veri yok | + |
SDVO | veri yok | + |
CRT | veri yok | + |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i7-7700 ve Core i5-3210M yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@24Hz | veri yok |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | veri yok |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i7-7700 ve Core i5-3210M video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 12 | veri yok |
OpenGL | 4.5 | veri yok |
Periferik
Core i7-7700 ve Core i5-3210M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core i7-7700 и Core i5-3210M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i7-7700 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i5-3210M 'den 250% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i7-7700, Passmark'de Core i5-3210M'den % 250 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i7-7700, GeekBench 5 Single-Core'de Core i5-3210M'den % 181 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i7-7700, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i5-3210M'den % 345 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Core i5-3210M, wPrime 32'de Core i7-7700'den % 176 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Core i7-7700, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Core i5-3210M'den % 232 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Benchmark kapsamı: 14%
Core i7-7700, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Core i5-3210M'den % 62 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 1
X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.
Benchmark kapsamı: 13%
Core i7-7700, x264 encoding pass 1'de Core i5-3210M'den % 109 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
Core i7-7700, x264 encoding pass 2'de Core i5-3210M'den % 199 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Physics
Benchmark kapsamı: 4%
Core i7-7700, 3DMark Fire Strike Physics'de Core i5-3210M'den % 275 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 5.60 | 1.60 |
Video çekirdeği | 3.09 | 1.17 |
Yenilik | 3 ocak 2017 | 1 haziran 2012 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
Fiyat | $303 | $225 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Core i7-7700 performans testlerinde Core i5-3210M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-7700 masaüstü bilgisayarlar için ve Core i5-3210M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i7-7700 ve Core i5-3210M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.