i7-5820K vs Xeon E5-4667 v4
Toplam performans puanı
Xeon E5-4667 v4, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i7-5820K 'den 107% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i7-5820K ve Xeon E5-4667 v4'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1052 | 580 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.14 | 1.45 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | veri yok | Intel Xeon E5 |
| Mimari kod adı | Haswell-E (2014) | Broadwell (2014−2019) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2014 (10 yıl önce) | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $410 | $5,729 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-4667 v4, i7-5820K'ye göre 27% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-5820K ve Xeon E5-4667 v4 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-5820K ve Xeon E5-4667 v4'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 18 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 36 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 3 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | QPI |
| Lastik hızı | 0 GT/s | 2 × 9.6 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 22 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 4.5 MB |
| 3. seviye cache | 15 MB (toplam) | 45 MB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 356 mm2 | 456.12 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 67 °C | 87 °C |
| Transistör sayısı | 2,600 million | 7200 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-5820K ve Xeon E5-4667 v4 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 4 (Multiprocessor) |
| Soket | FCLGA2011 | FCLGA2011 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 135 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-5820K ve Xeon E5-4667 v4 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | veri yok | - |
| Smart Response | + | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| PAE | veri yok | 46 Bit |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-5820K ve Xeon E5-4667 v4 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core i7-5820K ve Xeon E5-4667 v4 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 1.5 TB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 68 GB/s | 68 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Periferik
Core i7-5820K ve Xeon E5-4667 v4 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 28 | 40 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-5820K и Xeon E5-4667 v4 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.36 | 13.14 |
| Yenilik | 1 eylül 2014 | 20 haziran 2016 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 18 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 36 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 135 Watt |
Xeon E5-4667 v4 106.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 3.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-4667 v4 performans testlerinde Core i7-5820K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-5820K masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon E5-4667 v4 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i7-5820K ve Xeon E5-4667 v4 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
