i7-4650U vs Celeron N3060
Toplam performans puanı
Core i7-4650U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N3060 'den 269% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i7-4650U ve Celeron N3060'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2117 | 2973 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Core i7 | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 9.78 | 6.62 |
| Mimari kod adı | Haswell-ULT (2013) | Braswell (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 4 haziran 2013 (11 yıl önce) | 15 ocak 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $454 | $107 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-4650U ve Celeron N3060 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-4650U ve Celeron N3060'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 1.7 GHz | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 2.48 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | IDI |
| Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 118 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 90 °C |
| Transistör sayısı | 1,300 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-4650U ve Celeron N3060 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCBGA1168 | FCBGA1170 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-4650U ve Celeron N3060 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | veri yok | - |
| GPIO | + | + |
| Smart Connect | + | - |
| FDI | + | veri yok |
| AMT | 9.5 | veri yok |
| HD Audio | + | + |
| RST | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | veri yok | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | veri yok | - |
| Anti-Theft | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-4650U ve Celeron N3060 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | veri yok | - |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core i7-4650U ve Celeron N3060 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 16 GB | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i7-4650U ve Celeron N3060 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 5000 | Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz) |
| Video belleği boyutu | 2 GB | 8 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.1 GHz | 600 MHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 12 |
| InTru 3D | + | - |
Grafik arayüzleri
Core i7-4650U ve Celeron N3060 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| VGA | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i7-4650U ve Celeron N3060 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 3200x2000@60Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 3200x2000@60Hz | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | N/A | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i7-4650U ve Celeron N3060 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 11.2/12 | + |
| OpenGL | 4.3 | + |
Periferik
Core i7-4650U ve Celeron N3060 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 12 | 4 |
| PCI desteği | - | veri yok |
| USB revizyonu | 3.0 | 2.0/3.0 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 4 | 2 |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 4 | 2 |
| Dahili IDE | - | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 4 | 5 |
| Dahili LAN | - | - |
| UART | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-4650U и Celeron N3060 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
TrueCrypt AES
TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.
x264 encoding pass 1
X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.55 | 0.42 |
| Video çekirdeği | 1.52 | 0.45 |
| Yenilik | 4 haziran 2013 | 15 ocak 2016 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
i7-4650U 269% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 237.8% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir ve %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan Celeron N3060, 2 yaş avantajına sahiptir, 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i7-4650U performans testlerinde Celeron N3060 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-4650U ve Celeron N3060 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
