i7-4600U vs i5-14400
Toplam performans puanı
Core i5-14400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-4600U 'den 842% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i7-4600U ve Core i5-14400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2039 | 411 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 50.03 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Intel Core i7 | veri yok |
Güç verimliliği | 10.79 | 23.46 |
Mimari kod adı | Haswell-ULT (2013) | Raptor Lake-R (2023−2024) |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (11 yıl önce) | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $398 | $221 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-4600U ve Core i5-14400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-4600U ve Core i5-14400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 10 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
Temel frekans | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
Maksimum frekans | 3.3 GHz | 4.7 GHz |
Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 1.25 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 20 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 22 nm | Intel 7 nm |
Kristal boyutu | 118 mm2 | 215 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
Transistör sayısı | 1,300 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-4600U ve Core i5-14400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCBGA1168 | FCLGA1700 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-4600U ve Core i5-14400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
SIPP | + | - |
Smart Response | + | veri yok |
GPIO | + | veri yok |
Smart Connect | + | veri yok |
FDI | + | veri yok |
AMT | 9.5 | veri yok |
HD Audio | + | veri yok |
RST | + | veri yok |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | veri yok | + |
Anti-Theft | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-4600U ve Core i5-14400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core i7-4600U ve Core i5-14400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
Maksimum bellek | 16 GB | 192 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 76.8 GB/s |
Grafik özellikleri
Core i7-4600U ve Core i5-14400 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 4400 | Intel UHD Graphics 730 |
Video belleği boyutu | 2 GB | veri yok |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.1 GHz | 1.55 GHz |
Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 24 |
InTru 3D | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i7-4600U ve Core i5-14400 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | 4 |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
VGA | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i7-4600U ve Core i5-14400 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 3200x2000@60Hz | 4096 x 2160 @ 60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 5120 x 3200 @ 120Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 3200x2000@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
VGA ile maksimum çözünürlük | N/A | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i7-4600U ve Core i5-14400 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 11.2/12 | 12 |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Periferik
Core i7-4600U ve Core i5-14400 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 12 | 16 |
PCI desteği | - | veri yok |
USB revizyonu | 3.0 | veri yok |
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 4 | veri yok |
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 4 | veri yok |
Dahili IDE | - | veri yok |
USB bağlantı noktalarının sayısı | 4 | veri yok |
Dahili LAN | - | veri yok |
UART | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-4600U и Core i5-14400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.71 | 16.11 |
Video çekirdeği | 1.35 | 4.16 |
Yenilik | 1 eylül 2013 | 8 ocak 2024 |
Çekirdek sayısı | 2 | 10 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
i7-4600U 333.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i5-14400, 842.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 208.1% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir ve 400% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Core i5-14400 performans testlerinde Core i7-4600U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-4600U'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core i5-14400'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i7-4600U ve Core i5-14400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.