Core i7-3770 vs Xeon X7350
Birleşik performans puanı
Xeon X7350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i7-3770 'den önemli bir 22% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Core i7-3770 ve Xeon X7350'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1326 | 1147 |
Popülerliğe göre konum | 14 | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 2.97 | 2.22 |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | veri yok |
Çıkış tarihi | 29 nisan 2012 (12 yıl önce) | 1 temmuz 2007 (16 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $294 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $88 (0.3x) | $71 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i7-3770, Xeon X7350'ye göre 34% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Core i7-3770 ve Xeon X7350 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-3770 ve Xeon X7350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | veri yok |
iş parçacığı sayısı | 8 | veri yok |
Temel frekans | 3.4 GHz | 2.93 GHz |
Maksimum frekans | 3.9 GHz | veri yok |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | veri yok |
3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 8 MB L2 Cache |
Teknolojik süreç | 22 nm | 65 nm |
Kristal boyutu | 160 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 66 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 67 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1V-1.5V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-3770 ve Xeon X7350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
Soket | FCLGA1155 | PGA604,PPGA604 |
Güç Tüketimi (TDP) | 77 Watt | 130 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-3770 ve Xeon X7350 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | veri yok |
AES-NI | + | veri yok |
AVX | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
TSX | - | veri yok |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Demand Based Switching | veri yok | + |
FDI | + | veri yok |
FSB paritesi | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | veri yok |
Identity Protection | + | veri yok |
Anti-Theft | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-3770 ve Xeon X7350 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | + |
EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Core i7-3770 ve Xeon X7350 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Maksimum bellek | 32 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | - | veri yok |
Entegre video - özellikler
Core i7-3770 ve Xeon X7350 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 4000 | veri yok |
Quick Sync Video | + | veri yok |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.15 GHz | veri yok |
InTru 3D | + | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Core i7-3770 ve Xeon X7350 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
Periferik
Core i7-3770 ve Xeon X7350 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core i7-3770 и Xeon X7350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon X7350 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i7-3770 'den 22% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon X7350, Passmark'de Core i7-3770'den % 22 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 4.15 | 5.07 |
Yenilik | 29 nisan 2012 | 1 temmuz 2007 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 77 Watt | 130 Watt |
Xeon X7350 performans testlerinde Core i7-3770 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-3770 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon X7350 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i7-3770 ve Xeon X7350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.