Core i7-3770 vs Core i3-3250T
Birleşik performans puanı
i7-3770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i3-3250T 'den 143% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core i7-3770 ve Core i3-3250T'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1326 | 1957 |
| Popülerliğe göre konum | 14 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.97 | 2.22 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 29 nisan 2012 (12 yıl önce) | 1 nisan 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $294 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $88 (0.3x) | $80 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i7-3770, i3-3250T'ye göre 34% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Core i7-3770 ve Core i3-3250T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-3770 ve Core i3-3250T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 3 MB Intel® Smart Cache |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 160 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 65 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 67 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-3770 ve Core i3-3250T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1155 | FCLGA1155 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 77 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-3770 ve Core i3-3250T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | veri yok |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| FDI | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | - |
| Identity Protection | + | + |
| Anti-Theft | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-3770 ve Core i3-3250T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Core i7-3770 ve Core i3-3250T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3-1333, DDR3-1600 |
| Maksimum bellek | 32 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | - |
Entegre video - özellikler
Core i7-3770 ve Core i3-3250T içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 2500 |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.15 GHz | 1.05 GHz |
| InTru 3D | + | + |
Entegre video - arayüzler
Core i7-3770 ve Core i3-3250T içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
Periferik
Core i7-3770 ve Core i3-3250T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core i7-3770 и Core i3-3250T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i7-3770 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i3-3250T 'den 143% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i7-3770, Passmark'de Core i3-3250T'den % 142 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.15 | 1.71 |
| Video çekirdeği | 1.18 | 0.68 |
| Yenilik | 29 nisan 2012 | 1 nisan 2013 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 77 Watt | 35 Watt |
Core i7-3770 performans testlerinde Core i3-3250T modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-3770 ve Core i3-3250T arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
