i7-3770 vs Atom Z3735G
Toplam performans puanı
Core i7-3770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom Z3735G 'den 738% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i7-3770 ve Atom Z3735G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1402 | 2886 |
| Popülerliğe göre konum | 20 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.62 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 4.96 | 22.80 |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Bay Trail-T (2013−2014) |
| Çıkış tarihi | 29 nisan 2012 (12 yıl önce) | 9 nisan 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $294 | $17 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-3770 ve Atom Z3735G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-3770 ve Atom Z3735G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 1.33 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 1.83 GHz |
| Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 56K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 2 MB |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 2 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 160 mm2 | 112 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 67 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-3770 ve Atom Z3735G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1155 | UTFCBGA592 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 77 Watt | 2 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-3770 ve Atom Z3735G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| FDI | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-3770 ve Atom Z3735G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i7-3770 ve Atom Z3735G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 32 GB | 1 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 1 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 5.3 GB/s |
Grafik özellikleri
Core i7-3770 ve Atom Z3735G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics 4000 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.15 GHz | 646 MHz |
| InTru 3D | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i7-3770 ve Atom Z3735G içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
Periferik
Core i7-3770 ve Atom Z3735G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-3770 и Atom Z3735G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.19 | 0.50 |
| Yenilik | 29 nisan 2012 | 9 nisan 2014 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 77 Watt | 2 Watt |
i7-3770 738% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan Atom Z3735G, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 3750% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i7-3770 performans testlerinde Atom Z3735G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-3770 masaüstü bilgisayarlar için ve Atom Z3735G dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i7-3770 ve Atom Z3735G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
