Core i7-2760QM vs Core 2 Extreme QX9300
Birleşik performans puanı
i7-2760QM, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Extreme QX9300 'den 142% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core i7-2760QM ve Core 2 Extreme QX9300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1604 | 2274 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Core i7 | Core 2 Extreme |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Penryn (2008−2011) |
| Çıkış tarihi | 4 eylül 2011 (12 yıl önce) | Ağustos 2008 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $378 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $304 (0.8x) | $844 |
Özellikler
Core i7-2760QM ve Core 2 Extreme QX9300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-2760QM ve Core 2 Extreme QX9300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 2.53 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 2.53 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 1066 MHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64 KB |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 12 MB |
| 3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 216 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | 1,160 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1.05V-1.175V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-2760QM ve Core 2 Extreme QX9300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | FCBGA1224,FCPGA988 | PGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-2760QM ve Core 2 Extreme QX9300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX | veri yok |
| AES-NI | + | veri yok |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| Demand Based Switching | - | - |
| FDI | + | veri yok |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
| AMT | veri yok | + |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | + | veri yok |
| Anti-Theft | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-2760QM ve Core 2 Extreme QX9300 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Core i7-2760QM ve Core 2 Extreme QX9300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 | veri yok |
| Maksimum bellek | 32 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | - | veri yok |
Entegre video - özellikler
Core i7-2760QM ve Core 2 Extreme QX9300 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics 3000 | veri yok |
| Quick Sync Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.3 GHz | veri yok |
| InTru 3D | + | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Core i7-2760QM ve Core 2 Extreme QX9300 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| SDVO | + | veri yok |
| CRT | + | veri yok |
Periferik
Core i7-2760QM ve Core 2 Extreme QX9300 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core i7-2760QM и Core 2 Extreme QX9300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i7-2760QM birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Extreme QX9300 'den 142% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i7-2760QM, Passmark'de Core 2 Extreme QX9300'den % 143 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Core i7-2760QM, Cinebench 10 32-bit single-core'de Core 2 Extreme QX9300'den % 44 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i7-2760QM, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Core 2 Extreme QX9300'den % 49 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i7-2760QM, 3DMark06 CPU'de Core 2 Extreme QX9300'den % 59 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Core 2 Extreme QX9300, wPrime 32'de Core i7-2760QM'den % 91 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Core i7-2760QM, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Core 2 Extreme QX9300'den % 115 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.83 | 1.17 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
Core i7-2760QM performans testlerinde Core 2 Extreme QX9300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-2760QM ve Core 2 Extreme QX9300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
