Core i7-2715QE vs A8-5500B
Birleşik performans puanı
A8-5500B, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i7-2715QE 'den önemli bir 23% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Core i7-2715QE ve A8-5500B'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1807 | 1656 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 5.42 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Intel Core i7 | veri yok |
Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Trinity (2012−2013) |
Çıkış tarihi | 3 ocak 2011 (13 yıl önce) | 2 ekim 2012 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $378 | veri yok |
Şimdiki fiyat | veri yok | $82 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Core i7-2715QE ve A8-5500B nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-2715QE ve A8-5500B'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
Temel frekans | 2.1 GHz | 3.2 GHz |
Maksimum frekans | 3 GHz | 3.7 GHz |
Veri yolu | 4 × 5 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 216 mm2 | 246 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 71 °C |
Transistör sayısı | 1,160 million | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-2715QE ve A8-5500B uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | Intel BGA1023 | FM2 |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-2715QE ve A8-5500B teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | veri yok |
FMA | + | veri yok |
AVX | + | veri yok |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-2715QE ve A8-5500B ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
RAM desteği
Core i7-2715QE ve A8-5500B tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | unknown Dual-channel | DDR3 |
Maksimum bellek | 16 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 25.598 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Core i7-2715QE ve A8-5500B içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon HD 7560D |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core i7-2715QE и A8-5500B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A8-5500B birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i7-2715QE 'den 23% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A8-5500B, Passmark'de Core i7-2715QE'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.08 | 2.56 |
Video çekirdeği | 0.66 | 1.18 |
Yenilik | 3 ocak 2011 | 2 ekim 2012 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
A8-5500B performans testlerinde Core i7-2715QE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-2715QE'ın dizüstü bilgisayarlar için ve A8-5500B'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i7-2715QE ve A8-5500B arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.