i7-2710QE vs Celeron B820
Toplam performans puanı
Core i7-2710QE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron B820 'den 410% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i7-2710QE ve Celeron B820'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1736 | 2873 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Core i7 | Intel Celeron |
Güç verimliliği | 5.36 | 1.35 |
Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Çıkış tarihi | 3 ocak 2011 (13 yıl önce) | 1 temmuz 2012 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $378 | $86 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-2710QE ve Celeron B820 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-2710QE ve Celeron B820'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 2 |
Temel frekans | 2.1 GHz | 1.7 GHz |
Maksimum frekans | 3 GHz | 1.7 GHz |
Otobüs tipi | DMI 2.0 | DMI 2.0 |
Lastik hızı | 4 × 5 GT/s | 4 × 5 GT/s |
Çarpan | 21 | 17 |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 2 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 216 mm2 | 131 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
Transistör sayısı | 1,160 million | 504 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-2710QE ve Celeron B820 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCPGA988 | FCPGA988,PGA988 |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-2710QE ve Celeron B820 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | + | + |
AVX | + | - |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | veri yok | - |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | + |
Demand Based Switching | - | - |
FDI | + | + |
Fast Memory Access | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | - |
EDB | veri yok | + |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-2710QE ve Celeron B820 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i7-2710QE ve Celeron B820 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR3 |
Maksimum bellek | 16.6 GB | 16 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 25.598 GB/s | 21.335 GB/s |
Grafik özellikleri
Core i7-2710QE ve Celeron B820 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 3000 | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | - |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.2 GHz | 1.05 GHz |
InTru 3D | + | - |
Grafik arayüzleri
Core i7-2710QE ve Celeron B820 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 2 | 2 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
SDVO | + | + |
CRT | + | + |
Periferik
Core i7-2710QE ve Celeron B820 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 20 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-2710QE и Celeron B820 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.55 | 0.50 |
Yenilik | 3 ocak 2011 | 1 temmuz 2012 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 2 |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
i7-2710QE 410% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Celeron B820, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 28.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i7-2710QE performans testlerinde Celeron B820 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-2710QE ve Celeron B820 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.