i7-2700K vs Atom x5-Z8350
Toplam performans puanı
Core i7-2700K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom x5-Z8350 'den 546% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i7-2700K ve Atom x5-Z8350'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1493 | 2819 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.28 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Core i7 (Desktop) | 5x Intel Atom |
| Güç verimliliği | 3.60 | veri yok |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Cherry Trail (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 24 ekim 2011 (13 yıl önce) | 8 şubat 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $514 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-2700K ve Atom x5-Z8350 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-2700K ve Atom x5-Z8350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 1.44 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 1.92 GHz |
| Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 2 MB |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 216 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 73 °C | 90 °C |
| Transistör sayısı | 1,160 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-2700K ve Atom x5-Z8350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | LGA1155 | UTFCBGA592 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | veri yok |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-2700K ve Atom x5-Z8350 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
| FDI | + | veri yok |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Boot | veri yok | + |
| Identity Protection | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-2700K ve Atom x5-Z8350 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i7-2700K ve Atom x5-Z8350 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | 4 GB |
| Maksimum bellek | 32 GB | 2 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 1 |
| Bellek bant genişliği | 21 GB/s | 12.8 GB/s |
Grafik özellikleri
Core i7-2700K ve Atom x5-Z8350 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics |
| Video belleği boyutu | veri yok | 2 GB |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.35 GHz | 500 MHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 12 |
| InTru 3D | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i7-2700K ve Atom x5-Z8350 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | 2 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i7-2700K ve Atom x5-Z8350 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 1920x1080 |
Periferik
Core i7-2700K ve Atom x5-Z8350 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 1 |
| USB revizyonu | veri yok | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-2700K и Atom x5-Z8350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.68 | 0.57 |
| Video çekirdeği | 0.66 | 0.77 |
| Yenilik | 24 ekim 2011 | 8 şubat 2016 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
i7-2700K 545.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan Atom x5-Z8350, 16.7% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core i7-2700K performans testlerinde Atom x5-Z8350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-2700K masaüstü bilgisayarlar için ve Atom x5-Z8350 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i7-2700K ve Atom x5-Z8350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
