i5-9600K vs Xeon E3-1275 v5
Toplam performans puanı
Core i5-9600K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E3-1275 v5 'den önemli bir 27% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i5-9600K ve Xeon E3-1275 v5'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1029 | 1177 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.87 | 3.30 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | Intel Core i5 | Intel Xeon E3 |
| Güç verimliliği | 6.69 | 6.26 |
| Mimari kod adı | Coffee Lake-R (2018−2019) | Skylake-DT (2015) |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2018 (6 yıl önce) | 19 ekim 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $262 | $350 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i5-9600K, Xeon E3-1275 v5'ye göre 108% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-9600K ve Xeon E3-1275 v5 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-9600K ve Xeon E3-1275 v5'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 8 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 4.6 GHz | 4 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | 37 | 36 |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 9 MB (toplam) | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 149 mm2 | 122 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,750 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-9600K ve Xeon E3-1275 v5 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA1151 | FCLGA1151 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-9600K ve Xeon E3-1275 v5 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-9600K ve Xeon E3-1275 v5 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core i5-9600K ve Xeon E3-1275 v5 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2666 | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 |
| Maksimum bellek | 128 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | 34.134 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Core i5-9600K ve Xeon E3-1275 v5 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics P530 |
| Video belleği boyutu | 64 GB | 64 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.15 GHz | 1.15 GHz |
| InTru 3D | + | + |
Grafik arayüzleri
Core i5-9600K ve Xeon E3-1275 v5 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | veri yok | + |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i5-9600K ve Xeon E3-1275 v5 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096 x 2304@24Hz | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096 x 2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096 x 2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | N/A |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i5-9600K ve Xeon E3-1275 v5 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Periferik
Core i5-9600K ve Xeon E3-1275 v5 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i5-9600K и Xeon E3-1275 v5 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.72 | 5.29 |
| Video çekirdeği | 3.09 | 2.78 |
| Yenilik | 19 ekim 2018 | 19 ekim 2015 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
i5-9600K 27% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11.2% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve %50 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Öte yandan Xeon E3-1275 v5, %33.3 daha fazla iş parçacığına sahip ve 18.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i5-9600K performans testlerinde Xeon E3-1275 v5 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-9600K masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon E3-1275 v5 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i5-9600K ve Xeon E3-1275 v5 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
