i5-760 vs i7-920XM
Toplam performans puanı
Core i5-760, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Core i7-920XM 'den %35 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i5-760 ve Core i7-920XM'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2066 | 2310 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.10 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | Intel Core i7 |
Güç verimliliği | 1.65 | 2.12 |
Mimari kod adı | Lynnfield (2009−2010) | Clarksfield (2009−2010) |
Çıkış tarihi | 18 temmuz 2010 (14 yıl önce) | 23 eylül 2009 (15 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $230 | $1,054 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-760 ve Core i7-920XM nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-760 ve Core i7-920XM'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
Temel frekans | 2.8 GHz | 2 GHz |
Maksimum frekans | 3.33 GHz | 3.2 GHz |
Lastik hızı | 2.5 GT/s | 2500 MHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 8 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 296 mm2 | 296 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 73 °C | 100 °C |
Transistör sayısı | 774 million | 774 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-760 ve Core i7-920XM uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCLGA1156,LGA1156 | FCPGA988,PGA988 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 55 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-760 ve Core i7-920XM teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | + |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | - | - |
PAE | 36 Bit | 36 Bit |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-760 ve Core i7-920XM ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core i5-760 ve Core i7-920XM tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3-1066, DDR3-1333 |
Maksimum bellek | 16 GB | 8 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 21 GB/s | 21 GB/s |
Grafik özellikleri
Core i5-760 ve Core i7-920XM içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | hiçbiri |
Periferik
Core i5-760 ve Core i7-920XM ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i5-760 и Core i7-920XM на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.66 | 1.23 |
Yenilik | 18 temmuz 2010 | 23 eylül 2009 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 55 Watt |
i5-760 35% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan i7-920XM, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 72.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i5-760 performans testlerinde Core i7-920XM modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-760 masaüstü bilgisayarlar için ve Core i7-920XM dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i5-760 ve Core i7-920XM arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.