Core i5-5575R vs Core i7-3610QM
Birleşik performans puanı
Core i7-3610QM, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i5-5575R'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Core i5-5575R ve Core i7-3610QM'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1492 | 1484 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.21 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Core i5 | Intel Core i7 |
Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Çıkış tarihi | 15 mayıs 2015 (9 yıl önce) | 29 nisan 2012 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $378 |
Şimdiki fiyat | $645 | $635 (1.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Core i5-5575R ve Core i7-3610QM nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-5575R ve Core i7-3610QM'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
Temel frekans | 2.8 GHz | 2.3 GHz |
Maksimum frekans | 3.3 GHz | 3.3 GHz |
Veri yolu | 5 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 6 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
Kristal boyutu | 182 mm2 | 160 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 1,400 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-5575R ve Core i7-3610QM uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCBGA1364 | FCPGA988 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-5575R ve Core i7-3610QM teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
eDRAM | 128 MB | veri yok |
My WiFi | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
TSX | + | veri yok |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
SIPP | - | veri yok |
Demand Based Switching | veri yok | - |
FDI | + | + |
Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
Identity Protection | + | + |
OS Guard | + | veri yok |
Anti-Theft | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-5575R ve Core i7-3610QM ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
VT-i | - | veri yok |
EPT | + | + |
RAM desteği
Core i5-5575R ve Core i7-3610QM tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3L-1333, DDR3L-1600, DDR3L-1866 | DDR3 |
Maksimum bellek | 32 GB | 32 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 29.86 GB/s | 25.6 GB/s |
ECC bellek desteği | - | - |
Entegre video - özellikler
Core i5-5575R ve Core i7-3610QM içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel Iris Pro Graphics 6200 | Intel HD Graphics 4000 |
Video belleği boyutu | 32 GB | veri yok |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | veri yok |
Clear Video HD | + | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.05 GHz | 1.1 GHz |
InTru 3D | + | + |
Entegre video - arayüzler
Core i5-5575R ve Core i7-3610QM içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
DVI | + | veri yok |
VGA | + | veri yok |
SDVO | veri yok | + |
CRT | veri yok | + |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i5-5575R ve Core i7-3610QM yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@24Hz | veri yok |
Максимальное разрешение через eDP | 3840x2160@60Hz | veri yok |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 3840x2160@60Hz | veri yok |
VGA ile maksimum çözünürlük | 1920x1200@60Hz | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i5-5575R ve Core i7-3610QM video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 11.2 | veri yok |
OpenGL | 4.3 | veri yok |
Periferik
Core i5-5575R ve Core i7-3610QM ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core i5-5575R и Core i7-3610QM на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i7-3610QM birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i5-5575R 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i7-3610QM, Passmark'de Core i5-5575R'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i5-5575R, GeekBench 5 Single-Core'de Core i7-3610QM'den % 98 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i5-5575R, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i7-3610QM'den % 75 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 3.28 | 3.31 |
Video çekirdeği | 3.91 | 1.17 |
Yenilik | 15 mayıs 2015 | 29 nisan 2012 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Core i5-5575R ve Core i7-3610QM arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core i5-5575R masaüstü bilgisayarlar için ve Core i7-3610QM dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i5-5575R ve Core i7-3610QM arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.