i5-4670K vs i5-11400H
Toplam performans puanı
Core i5-11400H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i5-4670K 'den 180% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i5-4670K ve Core i5-11400H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1538 | 788 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 29 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.58 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Tiger Lake |
| Güç verimliliği | 3.95 | 26.55 |
| Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Tiger Lake-H (2021) |
| Çıkış tarihi | 2 haziran 2013 (11 yıl önce) | 11 mayıs 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $266 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-4670K ve Core i5-11400H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-4670K ve Core i5-11400H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 12 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 2.7 GHz |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 4.5 GHz |
| Lastik hızı | 5 GT/s | 8 GT/s |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 6144 KB (toplam) | 12 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 10 nm SuperFin |
| Kristal boyutu | 177 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | 72 °C |
| Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-4670K ve Core i5-11400H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1150 | FCBGA1787 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 84 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-4670K ve Core i5-11400H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| My WiFi | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| FDI | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | + |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-4670K ve Core i5-11400H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core i5-4670K ve Core i5-11400H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 32 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 51.2 GB/s |
Grafik özellikleri
Core i5-4670K ve Core i5-11400H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 4600 | Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors |
| Video belleği boyutu | 2 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.2 GHz | 1.45 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 16 |
| InTru 3D | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i5-4670K ve Core i5-11400H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 4 |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| VGA | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i5-4670K ve Core i5-11400H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@24Hz | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840x2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 3840x2160@60Hz | 7680x4320@60Hz |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 1920x1200@60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i5-4670K ve Core i5-11400H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 11.2/12 | 12.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Periferik
Core i5-4670K ve Core i5-11400H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | Up to 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i5-4670K и Core i5-11400H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.51 | 9.82 |
| Video çekirdeği | 1.84 | 5.58 |
| Yenilik | 2 haziran 2013 | 11 mayıs 2021 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 12 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 84 Watt | 35 Watt |
i5-11400H 179.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 203.3% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 120% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 140% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i5-11400H performans testlerinde Core i5-4670K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-4670K masaüstü bilgisayarlar için ve Core i5-11400H dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i5-4670K ve Core i5-11400H arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
