i5-430M vs i7-13700H
Toplam performans puanı
Core i7-13700H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i5-430M 'den 2136% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i5-430M ve Core i7-13700H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2659 | 386 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Core i5 | Intel Raptor Lake-H |
| Güç verimliliği | 2.05 | 35.73 |
| Mimari kod adı | Arrandale (2010−2011) | Raptor Lake-H (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2010 (14 yıl önce) | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $79 | $502 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-430M ve Core i7-13700H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-430M ve Core i7-13700H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 14 |
| Performans çekirdekleri | veri yok | 6 |
| Verimli puanlar | veri yok | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 20 |
| Temel frekans | 2.26 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 2.53 GHz | 5 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 1.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 1 × 2.5 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 17 | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 3 MB (toplam) | 24 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 81 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | 382 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-430M ve Core i7-13700H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | BGA1288,PGA988 | FCBGA1744 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-430M ve Core i7-13700H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | + | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| PAE | 36 Bit | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| FDI | + | veri yok |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-430M ve Core i7-13700H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core i5-430M ve Core i7-13700H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4, DDR5 |
| Maksimum bellek | 8 GB | 96 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 17.051 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i5-430M ve Core i7-13700H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | Intel® Iris® Xe Graphics eligible |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 766 MHz | 1.5 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 96 |
Grafik arayüzleri
Core i5-430M ve Core i7-13700H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i5-430M ve Core i7-13700H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2304 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096 x 2304 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i5-430M ve Core i7-13700H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
Periferik
Core i5-430M ve Core i7-13700H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 8 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i5-430M и Core i7-13700H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.76 | 16.99 |
| Yenilik | 7 ocak 2010 | 4 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 14 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 20 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
i5-430M 28.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i7-13700H, 2135.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir ve 600% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 400% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Core i7-13700H performans testlerinde Core i5-430M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-430M ve Core i7-13700H arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
