Phenom II X3 N850 vs Celeron Dual-Core T3100

Kümülatif performans değerlendirmesi

Phenom II X3 N850
2010
3 çekirdek / 3 parçacık, 35 Watt
0.71
+6%
Celeron Dual-Core T3100
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.67

Phenom II X3 N850, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron Dual-Core T3100'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum29002949
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Seri3x AMD Phenom IIIntel Celeron Dual-Core
Güç verimliliği0.860.81
GeliştiriciAMDIntel
Mimari kod adıChamplain (2010−2011)Penryn (2008−2011)
Çıkış tarihi4 ekim 2010 (15 yıl önce)1 eylül 2009 (16 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Phenom II X3 N850 ve Celeron Dual-Core T3100 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X3 N850 ve Celeron Dual-Core T3100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı32
iş parçacığı sayısı32
Maksimum frekans2.2 GHz1.9 GHz
Lastik hızı3600 MHz800 MHz
1. seviye cache384 KB128 KB
2. seviye cache1.5 MB1 MB
Teknolojik süreç45 nm45 nm
Kristal boyutuveri yok107 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Transistör sayısıveri yok410 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X3 N850 ve Celeron Dual-Core T3100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketS1 (S1g4)BGA479, PGA478
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Phenom II X3 N850 ve Celeron Dual-Core T3100 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-Vveri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Phenom II X3 N850 ve Celeron Dual-Core T3100 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-

Bellek özellikleri

Phenom II X3 N850 ve Celeron Dual-Core T3100 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Phenom II X3 N850 и Celeron Dual-Core T3100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Phenom II X3 N850 0.71
+6%
Celeron Dual-Core T3100 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Phenom II X3 N850 1253
+6.7%
Celeron Dual-Core T3100 1174
Örnekler: 146

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Phenom II X3 N850 1922
+1.2%
Celeron Dual-Core T3100 1900

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Phenom II X3 N850 5169
+38.2%
Celeron Dual-Core T3100 3740

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Phenom II X3 N850 2584
+53.1%
Celeron Dual-Core T3100 1687

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.71 0.67
Yenilik 4 ekim 2010 1 eylül 2009
Çekirdek sayısı 3 2
iş parçacığı sayısı 3 2

Phenom II X3 N850 6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

AMD Phenom II X3 N850 ve Intel Celeron Dual-Core T3100 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Phenom II X3 N850
Phenom II X3 N850
Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.6 31 oy

Phenom II X3 N850 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 42 oy

Celeron Dual-Core T3100 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Phenom II X3 N850 ve Celeron Dual-Core T3100 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.