i5-3470 vs i7-1065G7
Toplam performans puanı
Core i7-1065G7, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i5-3470'den 77% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i5-3470 ve Core i7-1065G7'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1646 | 1186 |
Popülerliğe göre konum | 15 | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.59 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Core i5 (Desktop) | Intel Core i7 |
Güç verimliliği | 3.63 | 19.72 |
Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Ice Lake (Client) (2019) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2012 (12 yıl önce) | 1 austos 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $184 | $426 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-3470 ve Core i7-1065G7 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-3470 ve Core i7-1065G7'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
Temel frekans | 3.2 GHz | 1.3 GHz |
Maksimum frekans | 3.6 GHz | 3.9 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | OPI |
Lastik hızı | 5 GT/s | 4 × 4 GT/s |
Çarpan | veri yok | 13 |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 320 KB |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 2 MB |
3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 8 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 22 nm | 10 nm |
Kristal boyutu | 132.8 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 67 °C | 100 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 67 °C | 72 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-3470 ve Core i7-1065G7 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCLGA1155 | FCBGA1526 |
Güç Tüketimi (TDP) | 77 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-3470 ve Core i7-1065G7 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
FDI | + | veri yok |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
Identity Protection | + | - |
SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
OS Guard | veri yok | + |
Anti-Theft | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-3470 ve Core i7-1065G7 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core i5-3470 ve Core i7-1065G7 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
Maksimum bellek | 32 GB | 64 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 59.732 GB/s |
Grafik özellikleri
Core i5-3470 ve Core i7-1065G7 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 2500 | Intel Iris Plus Graphics |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.1 GHz | 1.1 GHz |
InTru 3D | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i5-3470 ve Core i7-1065G7 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
eDP | veri yok | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i5-3470 ve Core i7-1065G7 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2304@60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 5120 x 3200@60Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 5120 x 3200@60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i5-3470 ve Core i7-1065G7 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | 12 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
Periferik
Core i5-3470 ve Core i7-1065G7 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i5-3470 и Core i7-1065G7 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.95 | 5.21 |
Video çekirdeği | 0.69 | 4.70 |
Yenilik | 1 haziran 2012 | 1 austos 2019 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 77 Watt | 15 Watt |
i7-1065G7 76.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 581.2% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip, 120% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 413.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i7-1065G7 performans testlerinde Core i5-3470 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-3470 masaüstü bilgisayarlar için ve Core i7-1065G7 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i5-3470 ve Core i7-1065G7 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.