i5-3470 vs M-5Y71
Toplam performans puanı
Core i5-3470, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core M-5Y71 'den 130% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i5-3470 ve Core M-5Y71'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1646 | 2277 |
Popülerliğe göre konum | 15 | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.49 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Core i5 (Desktop) | Intel Core M |
Güç verimliliği | 3.63 | 24.23 |
Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Broadwell-Y (2014) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2012 (12 yıl önce) | 27 ekim 2014 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $184 | $281 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-3470 ve Core M-5Y71 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-3470 ve Core M-5Y71'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 3.2 GHz | 1.2 GHz |
Maksimum frekans | 3.6 GHz | 2.9 GHz |
Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 132.8 mm2 | 50 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 67 °C | 95 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 67 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 1300 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-3470 ve Core M-5Y71 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCLGA1155 | FCBGA1234 |
Güç Tüketimi (TDP) | 77 Watt | 4.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-3470 ve Core M-5Y71 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
SIPP | - | + |
Smart Response | veri yok | + |
FDI | + | + |
Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
Identity Protection | + | + |
OS Guard | veri yok | + |
Anti-Theft | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-3470 ve Core M-5Y71 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core i5-3470 ve Core M-5Y71 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Maksimum bellek | 32 GB | 16 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Grafik özellikleri
Core i5-3470 ve Core M-5Y71 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 2500 | Intel HD Graphics 5300 |
Video belleği boyutu | veri yok | 16 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.1 GHz | 900 MHz |
InTru 3D | + | + |
Grafik arayüzleri
Core i5-3470 ve Core M-5Y71 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
eDP | veri yok | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i5-3470 ve Core M-5Y71 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2560x1600@60Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 2560x1600@60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i5-3470 ve Core M-5Y71 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | 11.2/12 |
OpenGL | veri yok | 4.3 |
Periferik
Core i5-3470 ve Core M-5Y71 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i5-3470 и Core M-5Y71 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Geekbench 2
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.95 | 1.28 |
Video çekirdeği | 0.69 | 1.04 |
Yenilik | 1 haziran 2012 | 27 ekim 2014 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 77 Watt | 4 Watt |
i5-3470 130.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Öte yandan M-5Y71, 50.7% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1825% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i5-3470 performans testlerinde Core M-5Y71 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-3470 masaüstü bilgisayarlar için ve Core M-5Y71 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i5-3470 ve Core M-5Y71 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.