Core i5-2560M vs Core i5-2537M
Birleşik performans puanı
Core i5-2560M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i5-2537M'den 99% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core i5-2560M ve Core i5-2537M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2034 | 2537 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Core i5 | Intel Core i5 |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 1 şubat 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $250 |
| Şimdiki fiyat | $1180 | $260 (1x) |
Özellikler
Core i5-2560M ve Core i5-2537M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-2560M ve Core i5-2537M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | veri yok | 1.4 GHz |
| Maksimum frekans | 2.7 GHz | 2.3 GHz |
| Veri yolu | 4 × 5 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 3 MB | 3 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 149 mm2 | 149 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 624 Million | 624 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-2560M ve Core i5-2537M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | veri yok | BGA1023,FCBGA1023 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-2560M ve Core i5-2537M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| FDI | veri yok | + |
| Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | veri yok | + |
| Identity Protection | veri yok | + |
| Anti-Theft | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-2560M ve Core i5-2537M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Core i5-2560M ve Core i5-2537M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1333 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 16 GB | 8.01 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 21.335 GB/s | 21.3 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | - |
Entegre video - özellikler
Core i5-2560M ve Core i5-2537M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 3000 |
| Quick Sync Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 900 MHz |
| InTru 3D | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
Core i5-2560M ve Core i5-2537M içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | veri yok | + |
| HDMI | veri yok | + |
| SDVO | veri yok | + |
| CRT | veri yok | + |
Periferik
Core i5-2560M ve Core i5-2537M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core i5-2560M и Core i5-2537M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i5-2560M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i5-2537M 'den 99% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i5-2560M, Passmark'de Core i5-2537M'den % 99 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.55 | 0.78 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Core i5-2560M performans testlerinde Core i5-2537M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-2560M ve Core i5-2537M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
