Core i5-2400 vs Core i3-6157U
Toplam performans puanı
i5-2400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i3-6157U'den 40% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i5-2400 ve Core i3-6157U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1712 | 1973 |
| Popülerliğe göre konum | 36 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.86 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Core i5 (Desktop) | Intel Core i3 |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Skylake (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 9 ocak 2011 (13 yıl önce) | 1 eylül 2016 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $60 | $304 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-2400 ve Core i3-6157U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-2400 ve Core i3-6157U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.1 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.4 GHz | 2.4 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 4 GT/s |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 512 KB |
| 3. seviye cache | 6144 KB (toplam) | 3 MB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 216 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 73 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | 1,160 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-2400 ve Core i3-6157U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | 1155 | BGA |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-2400 ve Core i3-6157U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-2400 ve Core i3-6157U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Core i5-2400 ve Core i3-6157U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Maksimum bellek | veri yok | 32 GB |
| Bellek bant genişliği | 21 GB/s | 34.134 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | - |
Grafik özellikleri
Core i5-2400 ve Core i3-6157U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD 2000 | Intel Iris Graphics 550 |
Periferik
Core i5-2400 ve Core i3-6157U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i5-2400 и Core i3-6157U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.50 | 1.79 |
| Yenilik | 9 ocak 2011 | 1 eylül 2016 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 28 Watt |
i5-2400 39.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Öte yandan i3-6157U, 5 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 239.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i5-2400 performans testlerinde Core i3-6157U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-2400 masaüstü bilgisayarlar için ve Core i3-6157U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i5-2400 ve Core i3-6157U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
