i5-12500E vs EPYC 9475F
Birincil detaylar
Core i5-12500E ve EPYC 9475F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 573 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Güç verimliliği | 18.97 | veri yok |
Mimari kod adı | Alder Lake-S (2022) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | Ocak 2022 (2 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $7,592 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-12500E ve EPYC 9475F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-12500E ve EPYC 9475F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 6 | 48 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 96 |
Temel frekans | 2.9 GHz | 3.65 GHz |
Maksimum frekans | 4.5 GHz | 4.8 GHz |
1. seviye cache | 80K (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1.25 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 18 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | 163 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 66,520 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-12500E ve EPYC 9475F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | 1700 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 400 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-12500E ve EPYC 9475F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
TSX | + | - |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-12500E ve EPYC 9475F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i5-12500E ve EPYC 9475F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR5 |
Grafik özellikleri
Core i5-12500E ve EPYC 9475F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel UHD Graphics 770 | N/A |
Periferik
Core i5-12500E ve EPYC 9475F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 20 | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 6 | 48 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 96 |
Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 400 Watt |
i5-12500E 515.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9475F, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core i5-12500E ve EPYC 9475F arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core i5-12500E masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9475F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i5-12500E ve EPYC 9475F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.