i5-1240P vs N200
Toplam performans puanı
Core i5-1240P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre N200 'den 233% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i5-1240P ve N200'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 714 | 1590 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Alder Lake-P | veri yok |
Güç verimliliği | 36.34 | 50.91 |
Mimari kod adı | Alder Lake-P (2022) | veri yok |
Çıkış tarihi | 23 şubat 2022 (2 yıl önce) | 1 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-1240P ve N200 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-1240P ve N200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 12 | veri yok |
iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
Temel frekans | 1.7 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 4.4 GHz | 3.7 GHz |
1. seviye cache | 80K (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 1.25 MB (çekirdek başına) | veri yok |
3. seviye cache | 12 MB (toplam) | 6 MB Intel® Smart Cache |
Teknolojik süreç | Intel 7 nm | Intel 7 nm |
Kristal boyutu | 217 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 105 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-1240P ve N200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCBGA1744 | FCBGA1264 |
Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-1240P ve N200 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Hyper-Threading Technology | + | - |
TSX | + | - |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | veri yok |
GPIO | veri yok | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Secure Key | + | veri yok |
OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-1240P ve N200 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core i5-1240P ve N200 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4, DDR5 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
Maksimum bellek | 64 GB | 16 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 1 |
Grafik özellikleri
Core i5-1240P ve N200 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel® Iris® Xe Graphics eligible | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | + | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.3 GHz | 750 MHz |
Yürütme bloklarının sayısı | 80 | 32 |
Grafik arayüzleri
Core i5-1240P ve N200 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 4 | 3 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i5-1240P ve N200 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096 x 2304 @ 60Hz | 4096 x 2160@60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | veri yok |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 7680 x 4320 @ 60Hz | 4096 x 2160@60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i5-1240P ve N200 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Periferik
Core i5-1240P ve N200 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 4.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 20 | 9 |
USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i5-1240P и N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 11.16 | 3.35 |
Yenilik | 23 şubat 2022 | 1 ocak 2023 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 6 Watt |
i5-1240P 233.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %300 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan N200, 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 366.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i5-1240P performans testlerinde N200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-1240P ve N200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.