i5-1030G4 vs Xeon w9-3595X
Birincil detaylar
Core i5-1030G4 ve Xeon w9-3595X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 12 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 20.04 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | Intel Core i5 | veri yok |
| Güç verimliliği | veri yok | 15.36 |
| Mimari kod adı | Ice Lake (Client) (2019) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 1 austos 2019 (5 yıl önce) | 24 austos 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $5,889 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-1030G4 ve Xeon w9-3595X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-1030G4 ve Xeon w9-3595X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 60 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 120 |
| Temel frekans | 0.7 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 4.8 GHz |
| Otobüs tipi | OPI | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 4 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 7 | veri yok |
| 1. seviye cache | 320 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 112.5 MB |
| Teknolojik süreç | 10 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 4x 477 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | 81 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-1030G4 ve Xeon w9-3595X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | Intel BGA1440 | FCLGA4677 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 9 Watt | 385 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-1030G4 ve Xeon w9-3595X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | veri yok |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-1030G4 ve Xeon w9-3595X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core i5-1030G4 ve Xeon w9-3595X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | 32 GB | 4 TB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 59.732 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Core i5-1030G4 ve Xeon w9-3595X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel Iris Plus Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.05 GHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i5-1030G4 ve Xeon w9-3595X içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i5-1030G4 ve Xeon w9-3595X yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096 x 2304@60Hz | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 5120 x 3200@60Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 5120 x 3200@60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i5-1030G4 ve Xeon w9-3595X video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
Periferik
Core i5-1030G4 ve Xeon w9-3595X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 112 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 austos 2019 | 24 austos 2024 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 60 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 120 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 9 Watt | 385 Watt |
i5-1030G4 4177.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon w9-3595X, 5 yaş avantajına sahiptir ve 1400% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1400% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Core i5-1030G4 ve Xeon w9-3595X arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core i5-1030G4 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon w9-3595X sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i5-1030G4 ve Xeon w9-3595X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
